Birinci etken, başvurunun göçmenlik kurallarına uygun olmaması veya hukuki bir zemine dayalı olmamasıdır. İngiltere'ye kaçak çalışmak üzere gelmek isteyen birinin, niyetini gizleyip turist vizesine yapacağı başvuru, buna örnek olarak verilebilir. Vize memuru, turist vizesinin gerekleri olan maddi koşulların yanısıra, başvuranın kendi koşullarına bakarak, ilgili göçmenlik kanunlarına dayanarak başvurana red verme hakkına sahiptir.

İkinci etken, vize memurunun veya dosya inceleme memurunun bilerek veya bilmeyerek hatalı karar vermesidir. İngiltere'de eğitim vizesini uzatmak isteyen birinin, dosyasına koyduğu banka mektubunu farketmeden verilen vize redleri buna örnek olarak verilebilir.

Üçüncü ve biz hukukçuların en çok dikkat etmesi gereken en önemli etken, kural ve yönetmeliklerin hatalı veya kanunlara ve mantık ve vicdan ilkelerine aykırı olmasıdır. İçişleri Bakanlığı'nın, puanlamaya dayalı vize sisteminden yola çıkarak, HSMP-Yüksek Nitelikli Göçmen Programı'nda ciddi değişikliklere gitmesi ve bu değişiklikleri geçmişe yönelik uygulayarak kazanılmış hakların korunması ilkesini çiğnemesi, buna örnek olarak verilebilir. 

Demokrasi ile yönetilen tüm ülkelerde, bireylerin hakları esastır. Parlamento tarafından onaylanmış kanunlar, uluslararası güvencelere dayalı anlaşma ve sözleşmeler dışına çıkılması durumunda, bunu yapanlar devlet kurumları dahi olsalar, yargı yolu ile bireyler kendi haklarını arama özgürlüğüne sahiptir. Yukarıda birinci etken olarak gösterilen ve kanunlara aykırı olan başvurularda devlet ve devlet görevlileri red verme hakkına sahiptir, çünkü gerekli her tür kanuni zemin içinde davranılmaktadır.

İkinci etken olarak sayılan, vize veya dosya inceleme memurunun yaptığı hatalarda, biz Avukatların görevi, hatalı karara zamanında itiraz edip düzeltilmesini sağlamaktır. Bunun düzeltilmemesi durumunda yargıya başvurup, hakim emri ile düzeltilmesini temin etmektir.

Üçüncü etken olan, devlet kurum ve birimlerinin uyguladıkları kural ve yönetmeliklerin kanuna, genel ahlaka veya vicdani kurallara aykırı olması durumunda, bunun yüksek mahkemelerde düzeltilmesini sağlamak yine hukukçuların yani Avukatların görevidir.

İngiltere İçişleri Bakanlığı'nın veya yurtdışındaki İngiltere Vize Birimlerinin verdikleri red kararlarına itiraz edilmesi yani konunun mahkemeye taşınması çok sık karşılaşılan bir durumdur. Firmamız, bu tür red kararlarında bir çok mahkemede müvekkillerimizi temsil etmiş ve kararın düzeltilmesini sağlamıştır.

Örnek Dosya 1:
Kısa süreli ziyaretçi vizesine sahip olan G.T. danışman bir firma kullanarak Home Office'e Ankara Anlaşması ile İş Kurma vizesine başvurmuş, ancak bu başvurusu, kuracağı işteki sermayenin kaynağını gösteremediği gerekçesi ile Home Office tarafından red edilmiştir. Firmamızdan, mahkemeye gitmek üzere yardım isteyen G.T.'ye mahkeme kararı ile vizenin verilmesi sağlanmıştır.

Örnek Dosya 2:
Ankara Anlaşması ile işçi vizesine başvuran S.U., kiracı olarak kaldığı evin tapusunu mal sahibinden alamadığı için başvurusu red edilmiş ancak mantık ilkesine aykırı olan bu kararın düzeltilmesi sağlanmıştır.

Örnek Dosya 3:
İngiltere'de eğitim gören T.S, öğrenci vizesini uzatmak üzere Home Office'e başvurmuş ancak başvurusu 10. yıl kuralına hak kazanacağı gerekçesiyle red edilmiştir. Bu karar, doğan hakların engellenemeceği ilkesi ile mahkeme yargıcı tarafından düzeltilmiş ve vizenin verilmesi sağlanmıştır.

Örnek Dosya 4:
Avrupa Birliği vatandaşı ile beraber yaşayan S.C'nin oturum izni başvurusu Home Office tarafından red edilmiş ancak bu durum Avrupa Birliği kanunlarına dayanılarak mahkeme kararıyla düzeltilmiş ve S.C'in vizesi onaylanmıştır.

Örnek Dosya 5:
İngiltere'de temizlik işi yapmak üzere, firmamız aracılığıyla Ankara Anlaşmasına başvuran D.K'nın başvurusu, her türlü mantıklı dayanaktan yoksun gerekçelerle red edilmiş ancak firmamızın zamanında ve etkili girişimleriyle, D.K.'ya verilen red kararı iptal edilerek, mahkemeye dahi gitmeden vizesinin verilmesi sağlanmıştır.

Örnek Dosya 6:
İngiltere'de cam temizleme işi yapmak üzere, Ankara Anlaşmasına başvuran H.K'nın başvurusu, önceki örnekteki aynı memur tarafından yine her türlü mantıklı dayanaktan yoksun gerekçelerle red edilmiş, açılan dava üzerine hem memur hem de bakanlık avukatı geri adım atıp, verilen kararın hukuksuz olduğunu kabul ederek mahkemeden geri çekilmişlerdir.

Örnek Dosya 7:
Türkiye'den Ankara Anlaşması'na başvuran Y.E.'in başvurusu, İstanbul'daki vize memuru tarafından red edildiği için, Y.E. adına vize memuru aleyhine açılan davada, mahkeme hakimi savunmamızı kabul ederek, red kararını iptal etti ve Y.E'in vize başvurusunu onayladı. Mahkemenin bu kararından sonra 2 ay içinde Y.E.'nin pasaportuna vizesi basıldı.

+ Ekim 2011'den sonrasında yapılan başvurularda yüksek red oranı